Changeset 724
- Timestamp:
- 09/27/07 22:26:31 (1 year ago)
- Files:
Legend:
- Unmodified
- Added
- Removed
- Modified
- Copied
- Moved
materials/advocacy/trunk/Why_PostgreSQL_Instead_of_MySQL.txt
r721 r724 390 390 // PostgreSQL result using a smaller server). Note that Josh Berkus is a Sun employee whose role there includes being 391 391 // a member of the PostgreSQL Core Team, and his commentary should be evaluated accordingly. 392 Par comparaison, un Oracle sur HP offre des résultats comparable en performance sur du matériel moins impréssionnant, 393 suggérant ainsi que les deux bases de données open-source ont toujours du retard sur le meilleur des produits 394 commerciaux en terme d'efficacité des performances. Certains prétendent que la supériorité d'Oracle est encore plus 395 grande en choisissant des exemples qui le mettent plus en valeur, mais assurez-vous de bien lire le Brou-Ha-Ha du 396 test à la recherche de commentaires à propos du tarif en cour (et de relever quelques commentaires sur des résultats 397 secondaires utilisant un serveur plus petit avec PostgreSQL). Notez que Josh Berkus est un employé de Sun dont le 398 rôle inclut aussi d'être un des membres de l'équipe du noyau de PostgreSQL, et son commentaire devrait être évalué en 399 conséquence. 392 400 393 401 // If you do a fair comparison that includes software licensing costs, the performance per dollar figures for both … … 396 404 // commercial offerings like Oracle just based on that; certainly the feature sets and absolute performance of each 397 405 // solution need to be considered as well. 406 Si vous faites une comparaison équitable en incluant le coût des licences, la performance par dollar apparaît être 407 semblable pour PostgreSQL et MySQL et très bon relativement à la moyenne dans l'industrie de base de données. Il 408 serait cependant faux de dire que ces solutions open-source sont toujours un meilleur choix que les offres 409 commerciales comme Oracle en se basant seulement là dessus; les fonctionnalités et performances absolues de chacune 410 des solutions doivent certainement être pris en compte aussi. 398 411 399 412 // Transaction Locking and Scalability
